Принуждение к даче показаний как вид уголовно наказуемого преступления: состав и виды

Залог справедливого вынесения наказания заключается в полном и всестороннем следствии. Доказательная база должна формироваться только на проверенных и установленных фактах, которые добыты только законным образом. Ни для кого не станет секретом, что сотрудники правоохранительных органов крайне заинтересованы не только в фактическом успехе проведения следственных мероприятий, но и их скорейшего завершения. К сожалению, подобное стремление порождает множество зафиксированных случаев, когда на обвиняемого, а порой, даже на абсолютно невиновного человека, оказывается давление, с целью заставить (принудить) дать те или иные показания, которые порой носят заведомо ложный характер. Эти действия в каждом случае только увеличивают то недоверие, которые жители нашей страны испытывают к сотрудникам правоохранительных органов и к системе правосудия в целом.

В Российской Федерации мало, где уже можно услышать восхваляющие лозунги в виде «Доблестная полиция», «Российский суд — самый гуманный и непредвзятый суд в Мире!» и т. д. Это действительность, с которой живут россияне, и пока наша судебная практика будет полниться обвинительными приговорами за подобные поступки, «трещина» между обычными гражданами и системой правосудия будет только расширяться. В настоящей статье речь как раз и пойдёт о том, какое же предусмотрено наказание за принуждение к даче показаний, а также о том, как обезопасить себя и своих близких от следственного произвола.

Общие положения

Положения действующего законодательства в качестве определения прав и обязанностей человека при даче показаний достаточно обширны, и ещё в большей степени сложны. Привести все нюансы и особенности было бы проблематично, поэтому следует остановиться на ключевых моментах, знать которые обязан каждый:

1. В соответствии со статьёй 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого или против своих близких. Под понятием «близкий» в контексте рассматриваемой нормы, следует понимать близких родственников (супруг или супруга, родители, дети, сестра и братья, внуки, дедушки и бабушки). Эти лица попадают под защиту данных конституционных прав на основе положений УПК РФ.
2. Без учёта вышеприведённой основополагающей нормы и для потерпевшего, и для свидетеля предоставление известных фактов — это не право, а обязанность. А за отказ от дачи показаний или за отказ в прохождении освидетельствования и экспертизы может наступить уголовная ответственность по статье 308 УК РФ.
3. С учётом данных норм можно выделить следующие этапы подготовки ко встрече с сотрудниками правоохранительных органов:
   • вызов лица на допрос может осуществляться с помощью повестки, оформленной в соответствии с действующим законодательством или банальным телефонным звонком;
   • если вы действительно стали свидетелем или очевидцем тех или иных событий, то даже если вызов не сопровождается «намёком» на суть вашего допроса, можно предположить какие именно вопросы будут задаваться, и в каком амплуа вы будете в них выступать.

Несмотря на то, что многие считают, что к этой процедуре готовиться не следует, так как заученные ответы на вопросы могут вызвать лишь новые вопросы, проговорить про себя и вспомнить, а возможно даже записать все известные факты будет крайне полезно, не только для вас, но и для хода следствия в целом. Независимо от того присутствует ли с вами адвокат или нет, следует стремиться и придерживаться определённых правил поведения и повествования, а именно:

1. При повествовании отбросьте все эмоциональные краски и рассказывайте про известные вам факты и обстоятельства;
2. Предположения и домыслы не запрещены, но к ним следует относиться осторожно, и не разбрасываться ими без каких-либо на то доказательств. Ответственность за клевету никто не отменял;
3. Не следует агрессивно реагировать на провокационные вопросы участников допроса, даже если они носят личностный (интимный) характер;
4. Не перебивайте задающего вопрос, дослушайте его до конца, а при необходимости попросите повторить. Пока вам не будет ясен смысл вопроса, не торопитесь отвечать на него, но не тяните время;
5. После завершения допроса в обязательном порядке ознакомьтесь с протоколом. Не подписывайте протокол, пока лично не проверите, всё ли верно было указано с ваших слов. При наличии ошибок и искажений сказанных вами слов обратите внимание сотрудника на это и укажите все несоответствия в специально отведённом поле стандартной форме протокола допроса.

Помните, что отказаться от своих свидетельств можно, но это автоматически вызовет определённое недоверие к новым, что создаст больше проблем, нежели пользы. Поэтому обдумывайте и сортируйте известные вам факты, а также следите за правильностью их фиксации.

Уголовный Кодекс

Итак, возвращаясь к основной теме настоящей статьи, стоит обратиться к положениям Уголовного Кодекса РФ. Интересующая норма установлена в статье 302, которая выглядит следующим образом:

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, — наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до трёх лет, либо лишением свободы на тот же срок.

На основе вышеприведённой части 1, объективная сторона данного преступления заключается в осуществлении активных действий, направленных на понуждение к даче показаний, или в осуществлении преступного бездействия по пресечению незаконных действий третьих лиц.

Например, предположим следующую ситуацию: Гражданин «А» был подозреваемым в совершении преступления в виде насильственных действий по отношению к гражданке «Б». Единственное что указывало на него, — это свидетельство очевидца, наблюдавшего как «А» выходил с территории парка, в котором и было совершено преступление. Допрос проходил в натянутой обстановке, так как «А» просто не понимал, с чем связан его вызов и какое отношение он имеет к жертве.

Сотрудник правоохранительных органов – «В», проводивший допрос сразу же уведомил «А» о том, что против него есть показания самой потерпевшей, которая прямо указывает, что именно он совершил это страшное деяние. Применяя технику «добрый полицейский», гражданин «В» сказал, что он не желает ничего плохого, но так как уже имеются против него обвинительные донесения, данный допрос являлся чистой формальностью. Но если он не подпишет признательное показание, то, кроме высшей меры наказания за данное преступление, его «привяжут» и к другим подобным деяниям, и тогда срок лишения свободы будет многократно увеличен.

Ситуация из данного примера соответствует понятию принуждение к даче ложных показаний, что может образовать совокупную квалификацию вместе со ст.303 УК РФ, как фальсификация доказательств.

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

По сути, применение насилия, издевательства или пытки, как и озвучивание угроз, могут относиться как к непосредственному свидетелю (обвиняемому) так и к его близким. При этом для квалификации не играют ключевую роль мотивы, которые преследует преступник, это может быть личностная месть, а может быть и простое стремление продвижения по службе. Рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом, а также для квалификации не столь важны конечные итоги принуждения, так как это деяние считается оконченным с момента фактического совершения любых действий, предусмотренных диспозицией статьи 302 УК РФ.

Заключение

В заключение стоит отметить, что именно из-за этих преступлений у многих граждан нашей страны такое негативное мнение о правоохранительной структуре нашей страны. В том числе именно поэтому большинство свидетелей без прямых повесток не обращаются в полицию для дачи показаний, а умалчивают известные им факты, боясь, что сказанное ими будет переврано и будет использовано против них самих.