Самым неоднозначным из возможных наказаний за совершение преступлений была и остаётся до сих пор смертная казнь. Отношение мирового сообщества к казни разделено на три разновидности: «за», «против» и «не знаю» (воздерживаюсь). Сложный вопрос, который прослеживается чуть ли не от начала возникновения человечества: «смерть за смерть». В настоящей статье речь как раз и пойдёт об истории введения данного вида наказания в России, каким образом его проводили в исполнение, а также по каким причинам и когда был введён мораторий на смертную казнь.
Понятие и история
Наверняка многие слышали такой тезис, как «око за око, зуб за зуб», так вот, данный тезис входит в категорию истории права и нравственности «Принцип Талиона», который устанавливает, что наказание за совершённое преступление должно соответствовать причинённому ущербу. «Принцип Талиона» прослеживается и в большинстве мировых религий, к примеру, в христианской библии можно встретить упоминание о 3-х способах осуществления смертной казни: побои камнями, сожжение и повешение.
Если говорить об историческом становлении смертной казни в нашей стране, то её путь также тернист и извилист, как и во многих других государствах. Активно «продвигать» смертную казнь как вид наказания за те или иные преступления стали во времена (определённо нелёгкие времена) правления Ивана Грозного. Но пика своей активности инициированные государством убийства подобного характера достигли ближе к середине 20 века, в предвоенные и военные годы 1937 – 1938 и 1941 – 1945, когда за малейший проступок могли расстрелять.
Исполнение
В Уголовном кодексе РФ под смертную казнь выделена статья 59, положения которой выглядят следующим образом:
- Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
К ним относится определённое количество установленных в Уголовном кодексе противоправных деяний, а именно:
- ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство при отягчающих обстоятельствах;
- ст. 277 УК РФ – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;
- ст. 295 УК РФ – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;
- ст. 317 УК РФ – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа;
- ст. 357 УК РФ – геноцид.
Здесь же стоит сказать, что в Российской Федерации смертная казнь как вид наказания приводилась в исполнении расстрелом, что, к слову, намного гуманнее, нежели во многих других странах, к примеру, газовая камера.
- Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершённое этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи, либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.
- Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
Соответственно сразу стоит сказать, что из-за ныне действующего моратория данная статья не подлежит к применению.
Мораторий
В Российской Федерации смертная казнь отменена в связи с введением моратория. Всем известный мораторий был введён в нашей стране в конце 1999 года на основе необходимой ратификации 6-го протокола Конвенции о защите прав человека. Данные договорённости, которые РФ обязалась выполнять, по сути, и являются основным фактором, препятствующим возвращению данного вида наказания. В случае нарушения предписания Венской конвенции по обязательствам выполнения установленных обязанностей, последствия для страны в целом могут быть самыми серьёзными, вплоть до возможного разрыва дипломатических отношений с многими странами.
Как уже было сказано в начале статьи, среди граждан произошло разделение на 3 группы по виду отношения к смертной казни. Самым ярым и открытым противником подобного наказания является действующий президент РФ Путин Владимир Владимирович, который всегда был открыт к рассуждениям и утверждал и продолжает утверждать до сих пор, что возвращение принципа «око за око» не приведёт ни к чему хорошему, а только расколет общество. Его оппозиция в лице представителей партий КПРФ и ЛДПР соответственно ратует за возврат казней, считая, что это поможет навести порядок в стране и в умах людей в столь непростое время.
Мировая практика
В мировой практике есть страны, в которых смертная казнь разрешена. В отличие от России, в Соединённых штатах Америки, Китае и ещё в более чем 50 странах до сих предусмотрена подобная крайняя мера ответа за свои преступления. В США в зависимости от штата применяются следующие виды казни:
- повешение;
- расстрел;
- электрический стул;
- газовая камера;
- смертельная инъекция.
Именно последний вид получил наибольшее распространение, возможно, из-за его относительной и мнимой гуманности по сравнению с другими вариантами.
В Китае же в качестве исполнения приговора используется расстрел. Из всех стран именно Китай показал один из лучших результатов по конечной пользе применения смертной казни. Наверняка многие слышали, что в Китайской народной республике практически сведена к нулю коррумпированность чиновников и вообще любая коррупция её жителей. Таких результатов страна достигла за счёт умерщвления более 20000 тысяч «нечистых» на руку чиновников и бизнесменов.
Относиться к этому можно по-разному, с одной стороны, это убийство огромного количества людей, с другой стороны – это действенный способ борьбы с преступностью.
Заключение
В заключение стоит повториться, вопрос применения смертной казни волнует многих, и не только в нашей стране. Сейчас же с уверенностью можно сказать, что в ближайшее время речи о снятии моратория и быть не может. Никто в здравом уме при нынешней геополитической обстановке не будет рисковать и ввязываться в серьёзное обсуждение данного вопроса.
