Обязательность реализации наказания за совершённое преступление установлена давно. Однако карательный механизм за незаконное освобождение от уголовной ответственности в Российской Федерации впервые введен статьей 300 УК РФ в 1996 году. Подобная норма отдельными специалистами уголовного права России считается новеллой, для других же учёных она является возвращением забытой санкцией.
Немного истории
Идея ввода санкции за противодействие порядку реализации правопорядка и ответственности за преступные деяния всё же исторически не нова для России. Ранее преступные действия, направленные на избавление от ответственности квалифицировались в рамках должностных проступков и преступлений. Исторически концепция принятия отдельной санкции отражена в Судебнике 1550 года. Наказание действовало в различных формах вплоть до 50-х годов XX века. Но в УК РСФСР 1960 года подобная статья была исключена.
Состав и характеристика
Незаконное освобождение от уголовной ответственности относится к серии преступных деяний, совершаемых исключительно должностными лицами. Поэтому состав преступления характеризуется такими элементами как:
- Специальный субъект. Субъектом выступает лицо, имеющее полномочия по реализации правопорядка.
- Дискредитация принципа равенства перед законом. Подрыв авторитета государства в глазах общества – ключевое негативное воздействие.
ВАЖНО! Субъектами этого состава не являются судьи, которые вынесли незаконное решение. Их деяния подлежат квалификации в соответствии со ст. 305 УК РФ.
Объектом при освобождении от уголовной ответственности является непосредственно работа и законная деятельность органов правопорядка, в частности деяния и поступки следователя, дознавателя или прокурора. Обязательно соблюдение условия, что преступные действия совершаются в отношении подозреваемого или обвиняемого лица.
Примечание! Подозреваемым или обвиняемым может быть признано лицо в рамках ведения открытого дела. Состав преступления не соответствует деянию ст. 300 УК РФ, если было отказано в возбуждении уголовного дела.
Закон не ограничивает ответственность, если деяние произошло в отношении невиновного лица.
Пример: Следователь Петров возбудил уголовное дело о краже с проникновением. В ходе следствия был установлен подозреваемый Иванов, который поделился с гр. Сидоровым намерением «обчистить» квартиру знакомого. Несмотря на имеющиеся свидетельства, Петров принял решение отпустить Иванова, который впоследствии скрылся. В ходе разбирательства освобождение было признано незаконным, а к Петрову были применены санкции ст. 300 УК РФ.
Объективная сторона характеризуется составом как непосредственные процессуальные действия ответственного должностного лица. Деяние считается совершённым с момента, когда был оформлен документ для освобождения от уголовной ответственности.
Субъективную сторону состав преступления определяет как наличие вины, так и умысла. Деяния всегда осознано и мотивировано. Причиной для вынесения незаконного освобождения могут быть как материальные интересы, так и личные мотивы. При установлении фактов, подтверждающих злоупотребление, превышение или присвоение полномочий к виновному лицу применяется наказание по совокупности составов.
Стоит отметить, что для наступления правовых последствий необходимо, чтобы вынесенное процессуальное решение непосредственно являлось освобождением для лица. Состав преступления определяет, что если между документом и последствиями не установлена связь, то за такие действия сотрудника правоохранительных органов ответственность не наступает.
Наказание
Несмотря на то, что деяние не относится к тяжким поступкам, наказание за совершение этого преступления очень строго.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Причина подобного кроется в высокой общественной опасности подобных деяний и социального вреда. Подрыв авторитета государственной власти, верховенства права и силы закона – вот основные причины, которыми руководствовался законодатель, вводя санкцию в Уголовный Кодекс РФ.
В судебной практике отсутствуют прецеденты, когда обвиняемый в незаконном освобождении, понёс наказание только в соответствии с нормой ст. 300 Уголовного Кодекса РФ. Эта санкция применялась лишь в дополнение к другим преступлениям должностного лица. Подобная ситуация негативно влияет на доверие общественности к работе правоохранительных органов, дискредитируя веру в то, что виновное лицо понесет наказание за свои преступления.
