Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть: статья и наказание

Если провести небольшой эксперимент и задать прохожим вопрос, как они привыкли разрешать споры и конфликты, то треть из опрашиваемых ответит, что кулаками и грубой силой. К сожалению, отстаивание своей точки зрения «мордобоем» – это всем знакомая и привычная ситуация. Большинство подобных споров и конфликтов возникают на фоне выпитого спиртного, которое для многих является «эликсиром смелости», но всегда приводит к печальным последствиям. В настоящей статье будут рассмотрены последствия подобного способа разрешения споров и отстаивания своих интересов, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также о том, какой статьёй оно регулируется, какое возможно наказание, и что будет, если в результате этого деяния наступила смерть человека.

Понятие

Для понимания, что же такое умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, следует обратиться к статье 111 Уголовного кодекса РФ, положения которой и предоставляют все необходимые сведения и заключаются в следующем:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Итак, как видно из названия данного преступления, основным объектом является здоровье человека, на которое и пытается посягнуть преступник. Форма данного посягательство носит умышленный и целенаправленный характер и заключается в намерении причинить как можно больше урона. По сути, это преступление и умышленное убийство во многом связаны, что неоднократно будет доказано ниже, при рассмотрении остальных частей статьи.

Исходя и положений части 1, можно выделить 7 видов возможных последствий, при наступлении которых обязательна квалификация по статье 111 УК РФ, а именно:

причинённый вред опасен для жизни человека — это большая кровопотеря, колющие и проникающие раны, черепно-мозговые открытые и закрытые травмы и т. п.;
потеря зрения, слуха, речи или нарушение работы какого-либо органа, к примеру, согласно действующим нормам, потеря зрения характеризуется полной стойкой слепотой одного или двух глаз, или с понижением зрения до 0.04 и ниже;
прерывание течения беременности — в основном является последствием побоев, истязаний, ранений и тому подобных действий (при этом срок беременности не важен, главное – наличие подтверждённого факта беременности, а впоследствии – её прерывания);
психическое расстройство, которое может проявляться как в форме нарушения работы органов (в хроническом виде), так и во временном помешательстве, которое наступило после пережитого стресса;
пристрастие к наркотическим веществам, в том числе и в форме токсикомании (обязанность по доказыванию связи между этим пристрастием и преступлением также возлагается на экспертизу);
обезображивание может проявляться в различных формах, например, в искажении формы рта, глаз, носа, в образовании рубцов, в невосстанавливающемся волосяном покрове головы и пр. По сути, всё, что каким-либо образом придаёт внешности человека искажённый, отталкивающий и неприятный вид.

Вопрос о тяжести повреждения решается непосредственно судом, на основе полученных от судебно-медицинской экспертизы результатов. Суд должен для определения наличия обезображивания увидеть потерпевшего и на основе собственных суждений и эстетической составляющей вынести решение. При этом не учитывается сама возможность исправления повреждений, например, путём косметической пластической операции, оценка осуществляется только по фактическому состоянию и виду.

потеря трудоспособности. Согласно вышеприведённой части 1, потеря трудоспособности устанавливается в степени не менее 1/3 (31% и выше) для общего вида и в полной её потере для профессионального.

Данные последствия в контексте статьи 111 УК РФ претерпели некоторые изменения, так как ранее предусматривалась лишь степень потери трудоспособности только для общего вида деятельности, что оставляло лазейку для тех, целью которых являлось устранение возможности заниматься каким-либо определённым родом деятельности. Например, для человека, занимающегося игрой на музыкальном инструменте, утрата даже одного пальца может привести к полной потере возможности заниматься музыкой.

Благодаря этим изменениям такой целенаправленный и точечный вред получил своё место в рассматриваемом преступлении.

Те же деяния, совершённые:
в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
общеопасным способом;
по найму;
из хулиганских побуждений;
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в целях использования органов или тканей потерпевшего;
с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Части 2, 3 и 4 устанавливает наличие квалифицирующих признаков, которые усугубляют вину обвиняемого и увеличивают возможное наказание.

Приведённые отягчающие обстоятельства можно встретить и в ряде других статей, например, в 105 УК РФ — убийство, и выступают как пояснение мотивов и способов реализация преступления. Данные положения следует разобрать на примерах.

Пример 1. Гражданка «А» обратилась к гражданину «Б» с необычной просьбой, которая заключалась в том, что ему требовалось облить гражданку «В» кислотой, при этом основной целью являлось лицо жертвы. За свои услуги исполнителя «Б» получил солидное вознаграждение, а потерпевшей был причинён тяжкий вред здоровью.

К ответственности будут привлечены: в роли организатора гражданка «А», а в роли исполнителя по найму — гражданин «Б».

Пример 2. Двое мужчин «Г» и «Д» находились в квартире и весело проводили время за распитием алкогольной продукции. У «Г», в чьей квартире и проходило застолье, имелся боевой пистолет. В ходе распития спиртного между собутыльниками разгорелся спор о том, больно ли или нет получить пулевое ранение. Из-за выпитого алкоголя и «беспорядка в голове» они решили проверить это на практике. Выступить в роли испытуемого вызвался гражданин «Д», который также надеялся получить больничный по этому поводу. «Д», стоя спиной к стене, вытянул вперёд правую руку и развернул её ладонью к «Г», который с нескольких шагов и произвёл выстрел. В результате ранения, «Д» получил желанный опыт и больничный, а также потерял кисть правой руки из-за большой кровопотери и заражения.

Действия «Г» будут квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, даже с учётом того, что инициатором выступал сам потерпевший.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в отношении двух или более лиц, —
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Массовая драка «стенка на стенку» – один из ярких примеров применения положений ч. 3. Имеются и группа лиц, и предварительный сговор, а также преступное действие осуществляется по отношению к двум и более лицам.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Достаточно сложно отличить умышленное причинение вреда, повлекшее смерть, от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). По сути, главным отличительным признаком выступает сам умысел на нанесение урона здоровью человека.

Например, между двумя молодыми людьми, к слову, друзьями, возник конфликт, катализатором которого выступил интерес парней к одной и той же девушке. Не имея умысла причинить урон здоровью кого-либо, а с целью показать характер и, как говорится, «порисоваться перед девушкой», данные молодые люди решили померяться силой. В результате один из парней сильно толкнул другого в грудь, а тот, не устояв на ногах и поскользнувшись, упал на асфальт и ударился головой, что привело к возникновению закрытой черепно-мозговой травмы и кровотечению, от которых потерпевший и скончался.

Пленумом Верховного Суда РФ было предоставлено указание судам о том, что:

для вынесения решения об умысле обвиняемого суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств и условий, в том числе вид используемого орудия, характер и локализацию наносимых телесных повреждений, а также поведение до и после содеянного и личные взаимоотношения обвиняемого и убитого.

Например, за основу возьмём ситуацию с двумя поссорившимися друзьями:

Как уже известно, молодые люди «Е» и «Ж» проявляли специфический интерес к одной и той же девушке. Между ними сложилась крепкая дружба, проверенная годами. 31 декабря они, а также компания, с которой они были хорошо знакомы, в том числе и объект их симпатий, вместе праздновали наступление Нового года. На фоне выпитого алкоголя, а также неуместных комментариев понравившейся им девушки, у «Е» и «Ж» разгорелся спор, который перетёк в драку. В ходе драки «Е» нанёс своему оппоненту удар кулаком в область головы, и по стечению обстоятельств «Ж» неудачно решил блокировать выпад, удар пришёлся на висок, при этом проломав височную кость. От полученного повреждения через несколько дней гражданин «Ж» скончался в больнице.

Резюмируя вывод по ч. 4, следует сказать, что в качестве основного отличительного признака между рассматриваемым в этой теме преступлением и убийством именно характер нанесённых повреждений играет ключевую роль. К примеру, нанося удары палкой по голове и кидая в человека нож, преступник предполагает, что результатом его действий может быть смерть, и если он наносит их умышленно, то здесь уместнее говорить об убийстве, чем о причинении смерти в результате необдуманных действий или неосторожности.

Заключение

Стоит отметить и то, что всех обстоятельств преступления в рамках статьи и в нескольких примерах не уместить. В связи с этим говорить о том, что описанные ситуации могут трактоваться только так и не иначе и приведут к какой-либо определённой квалификации, было бы неуместно. Каждый случай индивидуален, и набор характерных признаков разнится, поэтому обязанность по вынесению решения об определении конкретной квалификации к конкретному преступлению и возлагается на суд.